<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Sony: fotocamera bella, sottile e facile da utilizzare!</title>
	<atom:link href="http://www.geeksquare.it/2009/sony-fotocamera-bella-sottile-e-facile-da-utilizzare/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geeksquare.it/2009/sony-fotocamera-bella-sottile-e-facile-da-utilizzare/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 07:23:33 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Antonio</title>
		<link>http://www.geeksquare.it/2009/sony-fotocamera-bella-sottile-e-facile-da-utilizzare/comment-page-1/#comment-1182</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 14:55:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geeksquare.libero.it/?p=6723#comment-1182</guid>
		<description>Ti ringrazio. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ti ringrazio. <img src='http://www.geeksquare.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tiziano M.</title>
		<link>http://www.geeksquare.it/2009/sony-fotocamera-bella-sottile-e-facile-da-utilizzare/comment-page-1/#comment-1181</link>
		<dc:creator>Tiziano M.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 13:50:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geeksquare.libero.it/?p=6723#comment-1181</guid>
		<description>Sarò messo in croce, ma a me paiono &quot;troppi&quot; 12.1 megapixel per macchine fotografiche di questa categoria, nel senso che un&#039;ottica così &quot;striminzita&quot; non penso possa fare miracoli.
 Qualcuno obbietterà &quot;ma monta un Carl Zeiss!&quot;; vero, queste ottiche non sono ciofeche, ma date le dimensioni non si può avere tutto! (I casi estremi sono rappresentati dalle fotocamere dei cellulari).


P.S. Antonio, da lettore con l&#039;occasione ti porgo il mio benvenuto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sarò messo in croce, ma a me paiono &#8220;troppi&#8221; 12.1 megapixel per macchine fotografiche di questa categoria, nel senso che un&#8217;ottica così &#8220;striminzita&#8221; non penso possa fare miracoli.<br />
 Qualcuno obbietterà &#8220;ma monta un Carl Zeiss!&#8221;; vero, queste ottiche non sono ciofeche, ma date le dimensioni non si può avere tutto! (I casi estremi sono rappresentati dalle fotocamere dei cellulari).</p>
<p>P.S. Antonio, da lettore con l&#8217;occasione ti porgo il mio benvenuto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

